Étude · 2026
L'état du llms.txt & de la citabilité IA
On a scanné 57 pages d'accueil de sites SaaS et tech de premier plan avec notre moteur de citabilité. L'adoption du llms.txt a franchi la majorité — mais les données structurées Q&A, celles qui font vraiment citer une page mot pour mot, sont presque totalement absentes.
ont un fichier llms.txt
ont un balisage schema.org
ont un balisage Q&A (FAQ/QA)
score de citabilité moyen /100
Ce que les leaders ont — et n'ont pas
Le vrai écart : le balisage Q&A
Un llms.txt aide les IA à lire ton site. Mais ce qui les fait te citer mot pour mot, c'est le balisage Q&A schema.org (FAQPage / QAPage). 4% seulement des sites scannés en ont un — même parmi ceux qui ont déjà un llms.txt et un schema générique. C'est exactement la brique que Citeable ajoute.
Les plus citables de l'échantillon
Méthodologie
Échantillon : 60 pages d'accueil de sociétés SaaS / dev-tools / no-code / IA reconnues, scannées le 2026-07-13 (57 joignables ; 3 bloquées par un pare-feu anti-bot). Moteur : les mêmes vérifications déterministes que le scan gratuit de Citeable (qualité du llms.txt, présence de schema.org, meta description, structure de titres, densité de contenu). « Balisage Q&A » = présence d'un @type FAQPage, QAPage ou Question dans le JSON-LD de la page d'accueil. Rien n'est estimé : chaque valeur vient d'un crawl réel.
Et ton site, il est citable ? Scan gratuit→